← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-5607//2020 по делу 8Г-1685/2020 - (8Г-8183/2019) [88-5607/2020 - (88-6438/2019)]

Дело 8Г-1685/2020 - (8Г-8183/2019) [88-5607/2020 - (88-6438/2019)]21.02.2020ПостановленияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Грибанов Ю. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5607//2020 (88-6438/2019) № дела суда 1-й инстанции 2-136-893/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 21 февраля 2020 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лобачевой Анны Сергеевны к ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании суммы комиссии и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя ПАО «Банк Уралсиб» Смолиной Т.А., поступившей с делом в суд 24 декабря 2019 года, на заочное решение и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Волгоградской области от 06 июня 2016 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 сентября 2019 года,

установил: Лобачева А.С. обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы комиссии и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно условиям которого истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> . Денежные средства в размере <данные изъяты> . были удержаны банком из суммы кредита на оплату договора коллективного страхования. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком также был заключен кредитный договор, истцу предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> ., денежные средства в размере <данные изъяты> . были удержаны банком из суммы кредита на оплату договора коллективного страхования. Истец полагает, что взимание комиссии за предоставление кредита является незаконным, данный пункт договора является недействительным на основании статьи 16 Закона «О

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5607//2020 по делу 8Г-1685/2020 - (8Г-8183/2019) [88-5607/2020 - (88-6438/2019)] — судебная практика — Довод