← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 9-139-33/2019 по делу 8Г-2087/2020 - (8Г-8585/2019) [88-4027/2020]

Дело 8Г-2087/2020 - (8Г-8585/2019) [88-4027/2020]21.02.2020ОпределенияКраснодарский край
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Харитонов А. С.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 9-139-33/2019 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 февраля 2020 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Харитонова А.С., рассмотрев материалы кассационной жалобы Игумова Анатолия Валерьевича на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 93 Волгоградской области от 13 августа 2019 года и апелляционное определение Красноармейского районного суда города Волгограда от 7 ноября 2019 года по иску Игумова Анатолия Валерьевича к индивидуальному предпринимателю Сикареву Валерию Викторовичу о взыскании суммы по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

установил: Игумов А.В. (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сикареву В.В. (далее – ответчик) о взыскании 5188 рублей суммы уплаченной по договору купли-продажи, 7548 рублей 54 копейки неустойки, 317 рублей 74 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами, 10000 рублей компенсации морального вреда, 2000 рублей судебные расходы по составлению искового заявления, 50 % штрафа от суммы, присужденной в пользу потребителя. В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что 30 сентября 2018 года он оформил заказ в Интернет-магазине THAI – COSMETICA.RU. В день оформления заказа истцом была произведена оплата заказа на сумму 4987 рублей, а также 1 октября 2018 года осуществлена доплата заказа на сумму 201 рубль, что подтверждено

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 9-139-33/2019 по делу 8Г-2087/2020 - (8Г-8585/2019) [88-4027/2020] — судебная практика — Довод