Шестой кассационный суд
Определения № 88-7532/20 по делу 8Г-6000/2020 [88-7532/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7532/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 6 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-1289/2019 по иску Крюкова Валерия Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, Федеральному казенному учреждению СИЗО-1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан, Следственному комитету по Октябрьскому району Следственного управления Следственного комитета по Республике Башкортостан, Федеральной службе исполнения наказаний России, Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование.
Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Крюков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование. В обоснование исковых требований он указал, что постановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.