Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2134/2020 по делу 8Г-5024/2019 [88-2134/2020 - (88-4465/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Якушева Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2134/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 21.02.2020 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Якушева Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Григорьевой Анны Викторовны на определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.05.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25.06.2019 г. по материалу № 9-2602/2019 об отказе в принятии искового заявления Григорьевой Анны Викторовны к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан о признании увольнения незаконным,
УСТАНОВИЛА: Григорьева А.В. 17.05.2019 г. обратилась в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Уфимском районе Республики Башкортостан (далее – ГУ- УПФ РФ в Уфимском районе РБ) о признании увольнения незаконным, в котором просила признать незаконным увольнение Григорьевой А.В. по приказу ГУ- УПФ РФ в Уфимском районе РБ от 26.04.2018 г. № 31-к. Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20.05.2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республик Башкортостан от 25.06.2019 г., в принятии искового заявления Григорьевой А.В. к ГУ- УПФ РФ в Уфимском районе РБ о признании увольнения незаконным отказано. В кассационной жалобе Григорьевой А.В. ставится во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.