Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7872/2020 по делу 8Г-6240/2020 [88-7872/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Штырлина Мария Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7872/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 6 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ф.С.Гаиткуловой судей М.Ю.Штырлиной Е.В. Федотовой рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Плахотниченко Татьяны Николаевны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24 сентября 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-4945/2019 по исковому заявлению Плахотниченко Татьяны Николаевны к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Оренбургской области о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате незаконного уголовного преследования.
Заслушав доклад судьи Штырлиной М.Ю., пояснения Плахотниченко Т.Н., в поддержание доводов кассационной жалобы, заключение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г.Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трофимова А.А., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Плохотниченко Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, В обоснование исковых требований истец указала, что в отношении неё осуществлялось уголовное преследование в связи с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частями <данные изъяты> Уголовного
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.