← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-5025/2020 по делу 8Г-3959/2020 [88-5025/2020]

Дело 8Г-3959/2020 [88-5025/2020]02.07.2020ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5025/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 02 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Никоновой О.И., Шайдуллина Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Рахимова Марата Мулахмедовича на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 04 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2019 г. по гражданскому делу №2-3903/2019 по иску Воробьевой Татьяны Николаевны, Рахимова Марата Мулахметовича к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о сохранении нежилого помещения в перепланированном состоянии. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия

установила: Воробьева Т.Н. и Рахимов М.М. обратились в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Вахитовского и Приволжского районов исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о сохранении помещений в перепланированном и переустроенном состоянии. В обоснование иска указали, что являются сособственниками нежилых помещений №№ 9-11, расположенных на первом этаже, помещений № <адрес> . В названных помещениях ими было произведено переустройство, которое заключаетс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5025/2020 по делу 8Г-3959/2020 [88-5025/2020] — судебная практика — Довод