Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1565/2020 [88-3605/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3605/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/2019; УИД: 24RS0005-01-2019-000105-34 по иску Соловьевой Нины Николаевны к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бирилюсская районная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, по кассационной жалобе Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Бирилюсская районная больница» на решение Бирилюсского районного суда Красноярского края от 25 июня 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Соловьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Бирилюсская районная больница» (далее - КГБУЗ «Бирилюсская районная больница») о взыскании недоначисленной заработной платы. Требования мотивированы тем, что состоит в трудовых отношениях с ответчиком, работает в должности медицинского регистратора. В соответствии с условиями трудового договора заработная плата состоит из оклада по занимаемой должности, стимулирующих и компенсационных выплат. В нарушение требований действующего трудового
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.