Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-420/2020 - (8Г-4729/2019) [88-3618/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3618/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2019; № 24RS0056-01-2018-004505-23 по иску Гончарова Вячеслава Викторовича к Красноярской дирекции тяги, структурного подразделения Дирекции тяги Общества с ограниченной от ответственностью «Российские железные дороги» о признании незаконным приказов о дисциплинарном взыскании, отстранении от работы и взыскании заработной платы, по кассационной жалобе Гончарова Вячеслава Викторовича на решение Центрального районного суда г. Красноярска от 18 января 2019 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 30 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения Гончарова В.В. и его представителя Ивановой Л.Х., принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гончаров В.В. обратился в суд с иском к Красноярской дирекции тяги, структурного подразделения Дирекции тяги Общества с ограниченной от ответственностью «Российские железные дороги» (далее по тексту также Красноярской дирекции тяги, структурного подразделения Дирекции тяги ОАО «РЖД») о признании незак
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.