Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5066/2026 [88-6320/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → В иных случаях, возникающих из семейных отношений → Об определении размера задолженности по алиментам, в т.ч. определенной судебным приставом-исполнителем
- Судья
- Михайлов Алексей Юрьевич
Фрагмент судебного акта
78MS0 № -24 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6320/2026№ 2-257/2018-93 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 21 апреля 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Михайлова А.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 93 Санкт-Петербурга от 15 июля 2025 г. и апелляционное определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2025 г. о возмещении судебных расходов,
установил: ФИО7 обратилась в судебный участок №93 Санкт-Петербурга к ФИО8 об определении задолженности по алиментам. Решением суда по делу № 2-257/2018-93 от 17 декабря 2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО9 . было отказано. Апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт- Петербурга от 18 февраля 2019 г. решением мирового судьи судебного участка №93 Санкт-Петербурга от 17 декабря 2018 г., оставлено без изменения. Заявление ФИО10 . о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам от 18 ноября 2024 г., определением мирового судьи судебного участка №93 Санкт-Петербурга от 20 декабря 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
Заявление ФИО11 о принятии мер обеспечения наложения ареста на расчетный счет ФИО12 ., определением мирового судьи судебного участка №93 Санкт-Петербурга от 18 ноября 2024 г. оставленным без изменения апелляционным определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2025г., в удовлетворении заявления отказано.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.