← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10187/2020 по делу 8Г-8593/2020 [88-10187/2020]

Дело 8Г-8593/2020 [88-10187/2020]27.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10187/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Ульянова Михаила Владимировича на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2019 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2/3-400/2019 по иску акционерного обществ коммерческий банк «Ситибанк» к Ульянову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ: решением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 23 августа 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Оренбургского областного суда от 29 ноября 2019 г., исковые требования акционерного обществ коммерческий банк «Ситибанк» к Ульянову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы. В соответствии с часть

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10187/2020 по делу 8Г-8593/2020 [88-10187/2020] — судебная практика — Довод