Шестой кассационный суд
Определения № 88-10508/2020 по делу 8Г-9032/2020 [88-10508/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10508/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Галимовой Венеры Файзрахмановны на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г. по заявлению Галимовой Венеры Файзрахмановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4174/2018 по иску Галимовой Венеры Файзрахмановны к Акчуриной Луизе Рустамовне, Яруллиной Лилии Рустамовне, ТСЖ « <адрес> » о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ « <адрес> ».
УСТАНОВИЛ: определением Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 октября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г., заявление удовлетворено частично, взысканы в солидарном порядке с Акчуриной Л.Р., Яруллиной Л.Р., ТСЖ « <адрес> » в пользу Галимовой В.Ф. расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об изменении судебных постановлений и увеличении взысканной суммы судебных расходов до разумных размеров. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.