Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-357/2020 - (8Г-4447/2019) [88-3353/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шефер И.А.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3353/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 марта 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Шефер И.А. и Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-454/2019) по иску А.Н.Е. , К.Н.В. , К.Е.Б. , К.А.А. , Р.Л.А. , С.Е.Е. , Ш.Г.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» о признании действий неправомерными, обязании установить доплату стимулирующего характера, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по кассационной жалобе К.Н.В. , К.Е.Б. , К.А.А. , Р.Л.А. , С. , Ш.Г.А. на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 16 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 сентября 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шефер И.А., объяснения К.А.А. и его представителя С. , К.Н.В. , К.Е.Б. , С. , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» Ш. , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.Н.Е. , К.Н.В. , К.Е.Б. , К.А.А. , Р.Л.А. , С.Е.Е. , Ш.Г.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Топкинский цемент» (далее – ООО «Топкинский цемент») о признании действий неправомерными, обязании уст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.