Шестой кассационный суд
Определения № 88-9618/2020 по делу 8Г-8469/2020 [88-9618/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9618/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Щёкиной Татьяны Аркадьевны, Щёкина Александра Аркадьевича на решение мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г. и апелляционное определение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2019 г. по гражданскому делу № 2-747/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» к Щёкиной Татьяне Аркадьевне, Щёкину Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Салават Республики Башкортостан от 18 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2019 г., исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 9» к Щёкиной Татьяне Аркадьевне, Щёкину Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворены. В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба назначена для рассмотрения в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив кассационную жалобу и проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебных пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.