Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-595/2020 - (8Г-5583/2019) [88-3975/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3975/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 25 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Кожевниковой Л.П., Шефер И.А., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Самойлова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-2206/2019) по иску Ш.Е.С. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю, Управлению Министерства внутренних дел по г. Чите о восстановлении на работе, взыскании денежного содержания, по кассационной жалобе Ш.Е.С. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 7 августа 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., объяснения истца Ш.Е.С. , представителя истца – Ж.О.В. , действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Забайкальскому краю – Р.А.А, , действующего на основании доверенности, представителя Управления Министерства внутренних дел по г. Чите – Д.В.С. , действующую на основании доверенности, возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц – связи, заключение прокурора С.А.А, , возражавшего против удовлетворе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.