Шестой кассационный суд
Постановления № 88-10346/2020 по делу 8Г-8561/2020 [88-10346/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10346/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Емелина А.В. и Гаиткуловой Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Паниотова Владимира Алексеевича на решение Кинельского районного суда Самарской области от 09 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05 декабря 2019 г. по гражданскому делу №2-35/2019 по иску Паниотова Владимира Алексеевича к Авдееву Алексею Ивановичу о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия
установила: Паниотов В.А. обратился в суд с иском к Авдееву А.И. о признании недействительным договора купли - продажи земельного участка для производственной базы, общей площадью 5732 кв.м по адресу: <адрес> , с находящимися на указанном участке строениями, недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение. Решением Кинельского районного суда Самарской области от 09 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 05 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Паниотова В.А. к Авдееву А.И. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.