← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-5229/2019 [88-2172/2020 - (88-3827/2019)]

Дело 8Г-5229/2019 [88-2172/2020 - (88-3827/2019)]25.02.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черемисин Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2172/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 25 февраля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дмитриевой О.С. судей: Черемисина Е.В., Кирюшина А.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой Людмилы Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Автотортехобслуживание» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя по кассационной жалобе представителя Сухаревой Людмилы Александровны Саркисяна Григория Ивановича на решение Назаровского городского суда Красноярского края от 1 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 июня 2019г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Сухарева Л.А. обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотортехобслуживание» о взыскании неустойки за период с 01.02.2017 по 09.10.2017 в размере 450000 руб., разницы между уплаченной ценой автомобиля и рыночной стоимостью аналогичного автомобиля в размере 504000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 6000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком ранее принятого решения суда о взыскании денежных средств, уплаченных за автомобиль «Opel Astra», неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, наличие оснований для взыс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5229/2019 [88-2172/2020 - (88-3827/2019)] — судебная практика — Довод