← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-10293/2020 по делу 8Г-9039/2020 [88-10293/2020]

Дело 8Г-9039/2020 [88-10293/2020]27.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-10293/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Тароян Р.В., рассмотрев кассационную жалобу Черновой Ольги Георгиевны на определение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2019 г. по заявлению Черновой Ольги Георгиевны, Чернова Владимира Юрьевича о взыскании судебных расходов, о процессуальном правопреемстве, по гражданскому делу № 2-5729/2019, по иску Чернова Владимира Юрьевича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

установила: Чернов В.Ю. и Чернова О.Г. обратились с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») в размере 9 000 руб., замене Чернова В.Ю. правопреемником Черновой О.Г. в правоотношениях о возмещении судебных расходов. Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 декабря 2019 г., заявление Черновой Ольги Георгиевны, Чернова Владимира Юрьевича о взыскании судебных расходов, о процессуальном правопреемстве удовлетворено частично. В кассационной жалобе, поданной 28 февраля 2020 г., заявитель просит отменить принятые по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-10293/2020 по делу 8Г-9039/2020 [88-10293/2020] — судебная практика — Довод