← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-6751/2020 [88-8011/2020]

Дело 8Г-6751/2020 [88-8011/2020]27.04.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8011/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 апреля 2020г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Никоновой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Хисматуллиной Флеры Фатыховны на апелляционное определение Агрызского районного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019г. по заявлению Хисматуллиной Ф.Ф. о разъяснении судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по делу №2-824/2015 от 7 августа 2015г.,

УСТАНОВИЛ: 7 августа 2015 года мировым судьей судебного участка № 2 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО «СБ-Финанс» вынесен судебный приказ № 2-824/15, которым с Хисматуллиной Флеры Фатыховны в пользу ООО «СБ-Финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма № от 23 сентября 2014 года: по сумме основного долга – 9 780,67 рублей; проценты на 10 июля 2015 года – 6103,13 рублей; штраф – 57,46 рублей; проценты по ставке 0,8 процентов в день на сумму микрозайма за каждый день начиная с 11 июля 2015 года по день фактической уплаты задолженности по договору микрозайма; штраф из расчета 20 процентов годовых за каждый день просрочки с 11 июля 2015 года по день фактической уплаты задолженности по договору, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 318,83 рублей. Хисматуллина Ф.Ф. обратилась с заявлением о разъяснении указанного судебного акта, указав, что по вышеуказанному судебному акту она оплатила в пользу взыскателя в общей сумме 53 601,76 рублей, в том числе 21 сентября 2016

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6751/2020 [88-8011/2020] — судебная практика — Довод