← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-11082/2020 по делу 8Г-9692/2020 [88-11082/2020]

Дело 8Г-9692/2020 [88-11082/2020]13.07.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иные иски из договора аренды имущества
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11082/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 июля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Гаиткуловой Ф.С., судей Бугаевой В.Н. и Костюниной Ф.С. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Администрации городского округа Тольятти Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 сентября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2-7152/2019 по иску Администрации городского округа Тольятти Самарской области к Кулиеву Ильгару Гусейн оглы о расторжении договора аренды земельного участка.

Заслушав доклад судьи Бугаевой В.Н., объяснения представителя Администрации городского округа Тольятти Самарской области Абрамова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , диплом от ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> », Кулиева И.Г.о и его представителя адвоката Кулиева Э.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера от ДД.ММ.ГГГГ , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Администрация городского округа Тольятти Самарской области обратилась в суд с иском к Кулиеву И.Г.о. о расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить земельный участок, указав в обоснование требований, что договор подлежит расторжению на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным изменением обс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11082/2020 по делу 8Г-9692/2020 [88-11082/2020] — судебная практика — Довод