Постановления по делу 8Г-10740/2020 [88-13238/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО4 судей ФИО2 и ФИО3 с участием ФИО1 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Яндекс Такси» об установлении факта трудовых отношений, об обязании заключить договор, компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2238/19) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Яндекс Такси», просил установить факт трудовых отношений, обязать заключить трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку, взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 руб.

Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные постановления, как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжа