Второй кассационный суд
Постановления № 88-9527/2020 по делу 8Г-9391/2020 [88-9527/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Карцевская Ольга Александровна
Фрагмент судебного акта
1-инстанция: Попов Б.Е. 2-инстанция: Артюхова Г.М. (докладчик), Колосова С.И., Лашкова А.Н. Дело № 88-9527/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 28 июля 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Карцевской О.А. судей Кислиденко Е.А. и Ивановой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Институт правовой защиты» к ФИО1 , ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виду прекращения действия сделки на будущее время (2-571/2019) по кассационной жалобе ответчика ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Карцевской О.А., объяснения ответчика Чекенева О.А., представителя ответчика Чекеневой Л.И. – Лютер А.А.
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «Институт правовой защиты» обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки ввиду прекращения действия сделки на будущее время. Решением Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Институт правовой защиты». Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение о признании договора раздела общего имущества № <адрес> 5, заклю
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.