Второй кассационный суд
Постановления № 88-10789/2020 по делу 8Г-9119/2020 [88-10789/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-10789/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0022-01-2018-004193-78 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Бекловой Ж.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздецкого Г. Д. к ООО «Вентра Трейд» о признании действий незаконными, обязании расторгнуть срочный трудовой договор, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, взыскании компенсации морального вреда, по иску ООО «Вентра Трейд» к Дроздецкому Г. Д. о возмещении ущерба, причиненного работником (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-57/2019) по кассационной жалобе Дроздецкого Г.
Д. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.08.2019, которым частично отменено решение Преображенского районного суда города Москвы от 15.03.2019 и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В. , объяснения истца Дроздецкого Г.Д. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ООО «Вентра Трейд» Карнышевой Е.А. (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Дроздецкий Г.Д. обратился в суд с иском к ООО «Вентра Трейд» о признании незаконными действий по неприн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.