Второй кассационный суд
Постановления № 88-10803/2020 по делу 8Г-9146/2020 [88-10803/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-10803/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0002-01-2019-004219-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 4 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Бекловой Ж.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова С. Н. к ООО «ПепсиКо Холдингс» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3749/2019) по кассационной жалобе Краснова С. Н. на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 06.09.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 28.11.2019, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Захаровой С.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ганцевой С.В., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Краснов С.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПепсиКо Холдингс» (далее по тексту также - ООО «ПепсиКо Холдингс») о признании незаконным и отмене приказа № -ц-лс от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п. 5 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановлении на работе в должности территориального менеджера по ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.