Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9575/2020 [88-10923/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО2 II инстанция - судьи ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО15 , судей ФИО6 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ «Пожарно-спасательный центр» о признании действий ответчика по изданию приказа об увольнении работника незаконными, признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2019 г., с учетом определения суда от 14 ноября 2019 г. об исправлении описки, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи ФИО15 , объяснения ФИО1 , возражения представителя ответчика ФИО9 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ФИО8 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Пожарно-спасательный центр» (далее также - ГКУ «ПСЦ») о признании действий ответчика по изданию приказа об увольнении работника незаконными, признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, обязании внести изменения в трудовую книжку, взыскании среднего заработка за время вынужденного про
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.