Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-4555/2026 [88а-5877/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Зеленский Андрей Маркович
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-5877/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 22 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего: Кулешовой Е.А., судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Городецкого В. С. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 18 декабря 2025 года по административному делу № 2а-3090/2025 по административному исковому заявлению Городецкого В. С. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании отказа в выплате вознаграждения оплаты труда адвоката незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. По первой инстанции решение вынесено Псковским городским судом Псковской области 11 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Городецкий В.С. обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 КАС РФ к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пскову. Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании отказа в выплате вознаграждения оплаты труда адвоката незаконным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что в порядке статьи 51 УПК РФ адвокат Псковской областной коллегии адвокатов филиала г. Пскова Городецкий В.С. осуществлял защи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.