Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-4097/2026 [88а-5449/2026]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а - 5449/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт - Петербург 22 апреля 2026 года Судебная коллегия по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего: Кулешовой Е.А., Судей: Зеленского А.М., Бельмас Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гарибова А. Анвар оглы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 1 октября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 14 января 2025 года по административному делу № 2а - 5178/2024 по административному иску Гарибова А. Анвара оглы к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Череповцу №2 Земляковой Л.Л. о признании незаконным отказ судебного пристава - исполнителя в окончании исполнительного производства. Заслушав доклад судьи Бельмас Н.А., выслушав пояснения представителя Гарибова А.А. оглы. Орловой Н.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия
установила: Гарибов А.А. оглы обратился в суд с административным иском к УФССП России по Вологодской области, судебному приставу - исполнителю ОСП по г.Череповцу №2 Земляковой Л.Л., в котором просил признать незаконным отказ судебного пристава - исполнителя от 6 июня 2024 года об окончании исполнительного производства № от 14 октября 2021 года, признать оконченным указанное исполнительное производство в связи с погашением задолженности. В обоснование требований указал, что его обязательства, как должника, перед
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.