← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-9386/20 по делу 8Г-8999/2020 [88-9386/2020]

Дело 8Г-8999/2020 [88-9386/2020]09.07.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

Судья I инстанции: Фокина Т.А. Судьи II инстанции: Равинская О.А.(докладчик), Гушкан С.А., Кугузов М.Ю. Дело № 88-9386/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 июля 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего Климовой О.С., судей Кумачёвой И.А., Ионовой А.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПрофиРемонт 76» к Наумовой ФИО15 о взыскании денежных средств (дело № 2-356/2019), по кассационной жалобе Наумовой ФИО16 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 06 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 26 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С., представителя ООО «ПрофиРемонт 76» - Морозову С.Н., возражавшей в удовлетворении кассационной жалобы

УСТАНОВИЛА: ООО «ПрофиРемонт 76» обратилось с иском к Наумовой Н.С., с учетом уточненных исковых требований просило взыскать с ответчика убытки в размере 83085 рублей, проценты за нарушение срока оплаты выполненных работ 17112,75 руб., проценты за задержку приемки этапа работ 17 112,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (от суммы 83085 руб. за период с 15.09.2018 г. по 11.04.2019 г.) в размере 3632,98 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины 3618,87 руб., расходов на оплату услуг представителя 40 000 рублей, возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в сумме 547,34 руб. Требования мотивированы тем, что ответчик не произвела

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-9386/20 по делу 8Г-8999/2020 [88-9386/2020] — судебная практика — Довод