Второй кассационный суд
Постановления № 88-4099/2020 по делу 8Г-2030/2020 - (8Г-6677/2019) [88-4099/2020 - (88-4573/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4099/2020 (№ 88-4573/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Аксеновой О.В., судей Блошенко М.В. и Копылова-Прилипко Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/2019 по иску Жениховой Е.М. к ООО «Союз Агро» и ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о возложении обязанности устранить недостатки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Жениховой Е.М. на решение Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 года. Заслушав доклад судьи Аксеновой О.В., заслушав объяснения Жениховой Е.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Союз Агро» Алескеровой С.А.к. по доверенности от 04 июня 2020 года, возражавшей против ее удовлетворения, судебная коллегия
установила: Решением Мещанского районного суда города Москвы от 04 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 сентября 2019 года, в удовлетворении приведенных исковых требований Жениховой Е.М. отказано. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 12 декабря 2019 года, Женихова Е.М. просит отменить принятые по делу судебные постановления и без передачи дела на новое рассмотрение принять новое решение о полном удовлетворении заявленного ею иска. В
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.