← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-7076/2020 по делу 8Г-551/2020 - (8Г-4090/2019) [88-7076/2020 - (88-6360/2019)]

Дело 8Г-551/2020 - (8Г-4090/2019) [88-7076/2020 - (88-6360/2019)]28.05.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Щеглова Елена Сергеевна

Фрагмент судебного акта

КОПИЯ I инстанция – Осипова А.А. II инстанция – Моисеева М.В., Бобрикова Л.В., Дорохова В.В. (докладчик) Дело № 88-7076/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2020 г. город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Кумачевой И.А., судей Ионовой А.Н., Щегловой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цимбала В.В. к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, 2-635/2019) по кассационной жалобе Акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Заднепровского районного суда города Смоленска от 30 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Щегловой Е.С.,

УСТАНОВИЛА: Цимбал В.В. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 12 ноября 2018 г. (далее – ДТП) принадлежащий истцу автомобиль марки Hyundai Getz, государственный регистрационный знак № , получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель другого транспортного средства Левченко А.С. Истец утверждал, что по его заявлению о прямом возмещении убытков, ответчик, застраховавший его гражданскую ответственность владельца транспортного средства, несвоевременно организовал страховое возмещени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.