Второй кассационный суд
Постановления № 88-2595/2020 по делу 8Г-2322/2020 - (8Г-7022/2019) [88-2595/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-2595/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-01-2018-014206-56 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей матушкиной Н.В. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2020 г. гражданское дело № 2-664/2019 по иску Иремадзе Марии Тариэловны, Казиева Мурада Аликовича, Кулагина Александра Николаевича, Саларцорцян Аси Сароевны, Матис Инны Владимировны к публичному акционерному обществу «ВымпелКом» о признании приказов незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационным жалобам Иремадзе Марии Тариэловны, Казиева Мурада Аликовича, Кулагина Александра Николаевича, Саларцорцян Аси Сароевны, Матис Инны Владимировны, а также публичного акционерного общества «ВымпелКом» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2019 г., которым отменено решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 февраля 2019 г. об отказе в удовлетворении требований и по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены, признаны незаконными приказы от 19 октября 2018 г. об увольнении, истцы восстановлены на работе в ранее занимаемых должностях, с публичного акционерного общества «ВымпелКом» взыскан средний заработок за время вынужденного прогула.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения Ирема
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.