Второй кассационный суд
Постановления № 88-4696/2020 по делу 8Г-2648/2020 - (8Г-7348/2019) [88-4696/2020 - (88-5226/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4696/2020 Уникальный идентификатор дела 68RS0001-01-2019-001067-43 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 июня 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Матушкиной Н.В. и Захаровой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2020 г. гражданское дело № 2-1538/2019 по иску Ароян Геворга Рафаеловича к Управлению министерства внутренних дел России по г. Тамбову о выплате компенсации за работу сверх установленной нормы продолжительности служебного времени по кассационной жалобе Ароян Геворга Рафаеловича на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 сентября 2015 г., которыми в удовлетворении его требований отказано. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ароян Г.Р. обратился в суд с иском к Управлению министерства внутренних дел России по г. Тамбову (далее – УМВД России по г. Тамбову) о взыскании компенсации за работу сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за период с октября 2015 г. по октябрь 2018 г. в размере 332 609 руб. 21 коп. В обоснование заявленных требований указал, что в период службы он систематически в соответствии с утвержденными руководством графиками привлекался к суточным дежурствам, в ходе которых исполнял обязанност
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.