Постановления по делу 8Г-8329/2020 [88-8484/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 09.07.2020 Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО2 , рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № района Ново – Переделкино <адрес> от 14.05.2019 и апелляционное определение Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения( № ) у с т а н о в и л: СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения. Решением мирового судьи судебного участка № района Ново – Переделкино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Солнцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные постановления как незаконное, указывая, в частности, на то, что мировой судья разрешил дело в ее отсутствие дело, при этом о времени и месте судебного заседания она извещена не была. При этом суд апелляционной инстанции не проверил ее доводы, изложенные в апелляционной жалобе и не дал им соответствующей оценки. На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по кассационной жалобе рассмотрено без проведения судебного заседания. В соответствии с ч. 10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкован