Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-7356/2020 [88-8526/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8526/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 2 июля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Богдевич Н.В., Прудентовой Е.В., при участии прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного- кассационного управления Главного гражданско- судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2019 по иску Тихоненко Екатерины Васильевны к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Новосибирской области» о признании незаконным приказа № от 6 мая 2019 г. о расторжении трудового договора, восстановлении на работе в должности начальника планово-экономического отдела с 7 мая 2019 г., признании недействительными записей № и № в трудовой книжке, выдаче дубликата трудовой книжки, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тихоненко Екатерины Васильевны на решение Калининского районного суда г.
Новосибирска от 9 сентября 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10 декабря 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., выслушав истца-Тихоненко Екатерину Васильевну, поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя истца- Кранову Ж.В., действующую на основании адвока
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.