← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4864/2026 [88-6167/2026]

Дело 8Г-4864/2026 [88-6167/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

29RS0014-01-2023-002156-36 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6167/2026 № 2-24/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Медведкиной В.А., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по кассационной жалобе ФИО10 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 14 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия

установила: ФИО11 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (в настоящее время - ООО «Ле Монлид») о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Мотивировал требования тем, что в феврале 2022 года приобрел в магазине «Леруа Мерлен» краску акриловую интерьерную влагостойкую моющуюся глубокоматовую Medisson в объемах 9 л. и 5 л. (колеровка произведена там же) и расходные материалы для проведения ремонтных работ в жилом помещении. После нанесения краски на стены помещения с соблюдением рекомендации завода-изготовителя выявились неоднократные факты ее несоответствия заявленным характеристикам, такие как отсутствие моющих свойств, изменение глубокоматовой структуры на глянцевую, повышенное истирание. При незначительном контакте на окрашенной поверхности появляются след

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4864/2026 [88-6167/2026] — судебная практика — Довод