Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-1737/2020 [88-3945/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-3945/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 29 сентября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Шагаровой Т.В., судей Вульферт С.В., Соловьева В.Н., рассмотрев в открытом судебном гражданское дело 54RS0035-01-2018-001625-05) по иску Ермаловича Сергея Федоровича к Зайцеву Василию Анатольевичу о взыскании оплаченного аванса по договору подряда по кассационной жалобе Ермаловича Сергея Федоровича на заочное решение Татарского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2019 г., Заслушав и обсудив доклад судьи С.В. Вульферт, установила Ермалович С.Ф. обратился с иском к Зайцеву В.А. о взыскании оплаченного аванса по договору подряда в размере 49 930 руб. 16 коп., пени в размере 94 845 руб. 45 коп., судебные расходы.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Зайцевым В.А. заключен договор № строительства деревянного жилого дома на земельном участке в <адрес> . Ответчику был передан аванс в размере 90 000 руб. На 11.11.2017 ответчиком выполнена только часть работ и составлена расписка о возврате истцу аванса за минусом фактически произведенной работы. Заочным решением Татарского районного суда Новосибирской области от 13 июня 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 сентября 2019 г., исковые требования удовлетворены час
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.