Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5716/2019 [88-2508/2020 - (88-4163/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Дмитриева О.С.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2508/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шагаровой Т.В. судей Дмитриевой О.С. и Вульферт С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 02RS0009-01-2019-000261-98 по иску Абанина Вячеслава Леонидовича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанк о признании недействительными условий договора о взимании комиссии за снятие наличных с кредитной карты, обязании прекратить взимание комиссии по кассационной жалобе Абанина Вячеслава Леонидовича на решение Чемальского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 сентября 2019 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С., выслушав объяснения Абанина В.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Абанин В.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк о признании недействительными условий договора о взимании комиссии за снятие наличных с кредитной карты, обязании прекратить взимание комиссии. Требования мотивированы тем, что в ОСБ № ПАО Сбербанк истец получил кредитную карту № . При снятии наличных банк взимает комиссию в сумме не менее 390 рублей. Полагает данные действия бан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.