Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5716/2026 [88-6893/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0005-01-2025-001895-06 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6893/2026 № 2-4723/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4723/2025 по иску Никитина Александра Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская Энергия», «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» о взыскании задолженности по выплате заработной платы за работу во вредных условиях, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Никитина Александра Владимировича на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Никитина А.В. по доверенности Никитиной Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Сахалинская Энергия» по доверенности Данилова А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Никитин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалинская энергия» (далее – ООО «Сахалинская энергия»), просил взыскать заработную плату за работу во вр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.