Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1752/2020 [88-2836/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-2836/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 2 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Куликовой И.И., судей Соловьевой О.В., Шиловой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3864/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным по безденежности по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 ноября 2019 года. Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав по видеоконференц-связи объяснения представителей ФИО1 – ФИО6 и ФИО7 , возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , в котором просил взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6500000 рублей, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками ФИО2 (заемщик) и ФИО3 (поручитель) заключен договор займа, по которому истец передал ФИО2 денежные средства в размере 6500000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ .
Пунктом 2.2.1. договора предусмотрена его пролонгация на следующий месяц. Пунктом 2.2.4 договора предусмотрено право займодавца досрочно потребовать возврат суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вручено требование о возврате долга, от получения которого он отказался, ввиду чего, ДД.ММ.ГГГГ требование направлено ответчикам почтой по месту жительства. ФИО2 предъявила встречны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.