Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1981/2020 [88-3120/2020]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Куликова Ирина Ивановна
Фрагмент судебного акта
№ 88-3120/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владивосток 2 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Куликовой И.И., судей Соловьевой О.В., Шиловой О.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/2019 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Куликовой И.И., выслушав объяснения представителя ФИО2 – ФИО5 , возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 , с учетом уточнения которого просил взыскать ущерб в размере 47700 рублей, расходы по оценке 6000 рублей, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении эвакуации его автомобиля № » на штрафную стоянку силами ответчика автомобилю причинены повреждения, свойственные ненадлежащему процессу эвакуации (крепления и транспортирования), стоимость восстановительного ремонта составила 47 700 рублей, расходы по оплате услуг специалиста составили 6000 руб.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО2 удовлетворены. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.