Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5517/2026 [88-6986/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0006-01-2024-005026-50 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6986/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-299/2025 по иску Дмитриевой О.А. к ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» о защите трудовых прав, по кассационной жалобе Дмитриевой О.А. на решение Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 28 января 2026 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., объяснения истца Дмитриевой О.А., представителя ответчика – Тарасовой О.Д., заключение прокурора Мазиной О.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Дмитриева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района», с учетом уточнения заявленных требований в последней редакции, просила признать приказы № 164 от 14 мая 2024 года «О применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения», № 259-к от 30.08.2024 года «Об увольнении» незаконными, обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку путем аннулирования записи от 30.08.2024 года о расторжении трудового договора за прогул подпункт «а» пункт 6 части 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановить в должности начальника юридического отдела с 31.08.2024
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.