Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5311/2026 [88-6542/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Бочкарёв Александр Евгеньевич
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2024-010626-56 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6542/2026 №2-969/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бочкарева А.Е. судей Беспятовой Н.Н. и Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга о включении в реестр граждан, участников долевого строительства, нуждающихся в защите в Санкт-Петербурге, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 декабря 2025 года. Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., объяснения представителя ФИО1 – ФИО6 , поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга ФИО7 , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась с иском к Комитету по социальной политике Санкт-Петербурга об установлении факта привлечения денежных средств по договору о долевом участии в инвестировании строительства от ДД.ММ.ГГГГ , признании незаконным решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в реестр участников долевого строительства, нуждающихся в защите в Санкт-Петербурге, включении в Реестр, предоставлении квартиры в другом строящемся объекте. Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга о
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.