Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4607/2026 [88-5864/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из семейных правоотношений → Другие, возникающие из семейных отношений → Дела по спорам о разделе совместно нажитого имущества между супругами
- Судья
- Александрова Юлия Кирилловна
Фрагмент судебного акта
ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 78RS0 № -24 ОПРЕДЕЛЕНИЕ <адрес> 22 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО5 , ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Сазоновой ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному исковому заявлению Сазоновой ФИО4 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, разделе долговых обязательств супругов по кассационной жалобе Сазоновой ФИО4 на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения Сазоновой Д.АП., ее представителя- ФИО7 , действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ , истца, его представителя- ФИО8 , действующей на основании ордера от 11 март 2026 года, судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился с иском к Сазоновой Д.А. (до смены фамилии - ФИО11 ) о разделе совместно нажитого имущества супругов, и, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил признать за ФИО1 право собственности на 49/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , стр. 1, <адрес> , кадастровый № , признать за Сазоновой Д.А. право собственности на 49/100 долей указанной
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.