Первый кассационный суд
Постановления по делу 8а-11071/2020 [88а-12958/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) государственных служащих (кроме судебных приставов-исполнителей)
- Судья
- Васляев В.С.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ материал № 9а-5980/2019 № 88а-12958/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 28 апреля 2020 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Васляев В.С., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение судьи Белгородского областного суда от 18 февраля 2020 года по материалу об отказе в принятии его административного искового заявления к заместителю Председателя Верховного Суда Российской Федерации Свириденко О.М. о признании незаконным бездействия при рассмотрении жалобы Маматова С.И. и возложении обязанности устранить нарушения, у с т а н о в и л: Маматов С.И. обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным бездействие заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Свириденко О.М. при рассмотрении его жалобы и возложить обязанность рассмотреть поданную жалобу с принятием по ней мотивированного и обоснованного решения.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Белгорода от 27 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи Белгородского областного суда от 18 февраля 2020 года, в принятии административного искового заявления отказано на основании ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В кассационной жалобе, поданной 16 марта 2020 года в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции (поступила 7 апреля 2020 года), Маматов С.И. просит об отмене состоявшихся судебных актов. Определе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.