← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-13579/2022 [88-14795/2022]

Дело 8Г-13579/2022 [88-14795/2022]Судебный акт #1 (Постановления)Самарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Прокаева Елена Дмитриевна

Фрагмент судебного акта

УИД: 16MS0038-01-2020-004144-38 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-14795/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 июля 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гараева Айрата Магсумовича на решение и.о мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 13 августа 2021 г. и апелляционное определение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 3 марта 2022 г. по гражданскому делу № М3-2-85/2021 по иску Гараева Айрата Магсумовича к обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о расторжении договора купли-продажи телевизора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ: Гараев А.М. обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи телевизора, возврате денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в интернет-магазине ООО «МВМ» был оформлен и оплачен заказ № на покупку телевизора Samsung № . В связи с обнаружением недостатка в товаре, истец обратился к ООО «МВМ» с требованием безвозмездно устранить заявленный недостаток телевизора, приложив диск с видеофайлами, подтверждающими наличие недостатка. После бездействия ООО «МВМ» по его претензии, Гараев А.М. обратился в Управление Роспотребнадзора по РТ для привлечения ООО «МВМ» к административной ответственности по вышеизложенным фактам. 24 августа 2020 г. телевизор был вывезен в магазин для проведения п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-13579/2022 [88-14795/2022] — судебная практика — Довод