Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-4778/2026 [88-6237/2026]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
29RS0014-01-2024-004495-19 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6237/2026 № 2-59/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Ничковой С.С., судей Медведкиной В.А., Яроцкой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО20 к ФИО21 о возмещении ущерба по кассационной жалобе ФИО22 на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 16 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 октября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ФИО23 . ФИО24 ., действующей на основании доверенности от 12.11.2024, ФИО25 ФИО26 . и его представителя ФИО27 ., действующей на основании доверенности от 15.05.2024, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО28 обратился в суд с иском к ФИО29 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Вследствие выполнения ремонтных и демонтажных работ владельцем квартиры № № ФИО30 ., предположительно, в процессе проведения демонтажа покрытия пола с последующей выемкой грунта в подвальном помещении, в период с января по октябрь 2023 года, в подвальном помещении квартиры № № (в помещении № № на поэтажном плане) возникла просадка железобетонной плиты пола с образованием зазора между стеной и плитой толщиной 6-8 см от изначального положения плиты. Положение просадки плиты - в у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.