Постановления по делу 8Г-7593/2020 [88-7718/2020]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-7718/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 28 апреля 2020 г. Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовикова И.Г., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на определение Первомайского районного суда города Мурманска от 04 октября 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 12 декабря 2019 г. по заявлению о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № 2-1014/2015 по иску ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Первомайского районного суда города Мурманска от 18 мая 2015 г., которым удовлетворены исковые требования ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявления указал, что в постановлении старшего участкового уполномоченного отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску об отказе в возбуждении уголовного дела содержится ссылка на объяснения ФИО4 , который подтвердил, что ведомости снятия показаний приборов учета электрической энергии, которые являлись одним из доказательств по гражданскому делу по иску ООО «ПКФ Завод Ремстроймаш» к ФИО1 , ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, подписаны не им. Полагал, что данные обстоятельства имеют существенное значение для рассмотрения дела и являются основанием для пересмотра решения Первомайского районного суда города Мурманска от 1