Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-9051/2020 [88а-9669/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Ляпин Наиль Абдулхакович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88А-9669/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 июня 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ляпина Н.А., судей Алексеева Д.В. и Карякина Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу административного ответчика ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда города Самары от 30 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 8 октября 2019 года по административному делу № 2а-1758/19 по административному исковому заявлению прокурора Железнодорожного района города Самары в интересах неопределённого круга лиц к ФИО1 о прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Заслушав доклад председательствующего ФИО6 , объяснения административного ответчика ФИО1 в обоснование доводов кассационной жалобы, а также мнение прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мигунова В.Ю., полагавшего необходимым оставить обжалуемые судебные постановления без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Прокурор Железнодорожного района города Самары, действующий в интересах неопределённого круга лиц, обратился в Железнодорожный районный суд города Самары с административным исковым заявлением к ФИО1
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.