Шестой кассационный суд
Определения по делу 8а-10073/2020 [88а-11195/2020]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Алексеев Дмитрий Валерьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88А-11195/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 апреля 2020 года город Самара Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Алексеева Д.В., судей Фахрутдинова И.И., Карякина Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шилова Д.Н. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 февраля 2020 года по административному делу № 2а-1775/2019 по административному исковому заявлению Шилова Д.Н. к Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики о признании незаконным ответа на обращение. Заслушав доклад судьи Алексеева Д.В., судебная коллегия
установила: Шилов Д.Н. обратился в суд с административным иском к Главному управлению по государственному надзору Удмуртской Республики о признании незаконным ответа от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа от выдачи предписания в адрес ООО «Городская управляющая компания» об активации индивидуального прибора учета холодного водоснабжения в системе с указанием даты его последней поверки, возложении на административного ответчика обязанности выдать предписание. Требования мотивировал тем, что ввиду начисления ему платы за холодное водоснабжение и водоотведение согласно нормативам потребления, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к административному ответчику с сообщением о нарушениях законодательства со стороны ООО «Городская управляющая компания», которое, несмотря на подтверждение данных о поверке индивидуального прибора учета холодного вод
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.