Шестой кассационный суд
Постановления № 88-8344/2020 по делу 8Г-6376/2020 [88-8344/2020]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8344/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 августа 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Калиновского А.А., Семенцева С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шалаевой Н.В. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г. по гражданскому делу № 2- 5479/2019 по иску Шалаевой Натальи Валерьевны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ взыскании материального ущерба. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., пояснения Шалаевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Шалаева Н.В. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании убытков. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 13 августа 2019 г. в удовлетворении исковых требований Шалаевой Н.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, указывается на нарушение судами норм материального и проце
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.