Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-5719/2026 [88-6953/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11RS0001-01-2025-000695-61 Дело № 88-6953/2026 город Санкт-Петербург 22 апреля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2917/2025 по иску Шатовой М.В. к ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» о признании приказа об отстранении от работы незаконным, взыскании денежной компенсации за время отстранения от работы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шатовой М.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Шатова М.В. обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» (ГБУЗ РК «СГП № 3») о признании незаконным и отмене приказа об отстранении от работы № 5-к/1 от 15 января 2025 г., взыскании компенсации за время отстранения от работы с 16 января 2025 г. и компенсации морального вреда. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 августа 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 11 декабря 2025 г., в удовлет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.